DorobekInsider: Intel ในแนวหน้าของ gov 2.0 – และรายงานใหม่ที่ประเมิน A-Space

DorobekInsider: Intel ในแนวหน้าของ gov 2.0 – และรายงานใหม่ที่ประเมิน A-Space

หมายเหตุบรรณาธิการ: รายการนี้ถูกโพสต์ใหม่เมื่อต้นสัปดาห์นี้ ขออภัย ด้วยเหตุผลบางอย่าง รายการเพิ่งหายไป ทีมเทคโนโลยีของ Federal News Radio กำลังดำเนินการแก้ไขอยู่ แต่… มันเป็นหนึ่งในโพสต์โปรดของฉัน — ดังนั้นฉันจึงแค่โพสต์ซ้ำเมื่อมีการเขียนประวัติศาสตร์ของรัฐบาล 2.0 ชุมชนข่าวกรองจะได้รับหลายบท อันที่จริง ฉันกำลังทำสำเนา หนังสือที่ยอดเยี่ยมของHarvard Business School Prof. Andrew McAfeeให้เสร็จก่อนเผยแพร่ นั่นคือEnterprise 2.0:

 (กำหนดไว้สำหรับการเปิดตัวในเดือนพฤศจิกายน – แม้ว่าจะมีความพยายามอย่างแข็งขัน

ที่จะขยับขึ้น วันที่พิมพ์ ). อย่างไรก็ตาม ในหนังสือของ McAfee นั้น Intellipedia ได้กลายเป็นหนึ่งในสี่กรณีศึกษาสำหรับองค์กร 2.0 ของเขา — อยู่ตรงนั้นพร้อมกับกรณีจาก Google

ก่อนอื่น คำจำกัดความสำหรับผู้ที่ไม่ทราบว่า Intellipedia หรือแม้แต่ wiki คืออะไร วิกิเป็นเว็บไซต์ที่ออกแบบมาสำหรับการทำงานร่วมกัน ซึ่งกลุ่มต่างๆ สามารถรวบรวมและแก้ไขข้อมูลได้ แน่นอน วิกิที่รู้จักกันดีที่สุดคือวิกิพีเดียที่ประสบความสำเร็จอย่างล้นหลาม สารานุกรมออนไลน์ฟรีที่เข้าถึงภูมิปัญญาของฝูงชน Intellipediaเริ่มต้นจากการเป็นวิกิพีเดียเหมือนวิกิพีเดียสำหรับชุมชนข่าวกรอง และ Intellipedia ได้พัฒนาเป็นชุดของเว็บ เครื่องมือ 20 รายการสำหรับชุมชนข่าวกรอง — วิกิ Intellipedia ซึ่งใช้ซอฟต์แวร์วิกิมีเดีย ฟรี เครื่องมือแชร์รูปภาพที่คล้ายกับFlickr ; เครื่องมือบุ๊กมาร์กโซเชียลที่คล้ายกับDelicious (ที่คั่นหนังสืออร่อยของฉัน )… และต่อ ๆ ไป…

ในหลาย ๆ ด้าน ชุดเครื่องมือที่โดดเด่นนี้ถือเป็นจุดเปลี่ยนของการเปลี่ยนแปลงวิธีที่รัฐบาลใช้ข้อมูล Intellipedia ไม่เพียงแต่นำหน้าหน่วยงานรัฐบาลส่วนใหญ่อย่างมีนัยยะสำคัญ ดังนั้นพวกเขาจึงมักถูกขอให้โพสต์เพื่อพูด แต่ฉันขอเถียงว่าชุมชนข่าวกรองนำหน้าองค์กรภาคเอกชนจำนวนมาก

   ข้อมูลเชิงลึกโดย Censys: ในระหว่างการสัมมนาออนไลน์เกี่ยวกับคู่มือ CISO 

สุดพิเศษนี้ ผู้ดำเนินรายการ Jason Miller และ Elena Peterson จะสำรวจการวิจัยด้านความปลอดภัยในโลกไซเบอร์และความคิดริเริ่มในการปรับปรุงไอทีให้ทันสมัยที่ PNNL ผู้ดำเนินรายการ Justin Doubleday และแขกรับเชิญ Matt Lembright จาก Censys จะให้มุมมองของอุตสาหกรรม

และเราไม่สามารถลดความท้าทายที่ชุมชนข่าวกรองเผชิญอยู่ได้ เราต้องย้อนกลับไปอ่านรายงานขั้นสุดท้ายของคณะกรรมาธิการ 9/11เพื่อเป็นการเตือนใจ ดังที่ McAfee เล่าไว้ในหนังสือของเขา: “ข้อสรุปของคณะกรรมาธิการ 9/11 สามารถสรุปได้โดยใช้วลีสองคำที่ได้รับความนิยมในระหว่างการสืบสวน: แม้ว่าระบบ กำลังกะพริบเป็นสีแดงก่อนเหตุการณ์ 9/11 ไม่มีใครสามารถเชื่อมต่อจุดต่างๆ ได้” (หากคุณไม่เคยอ่านรายงานของคณะกรรมาธิการ 9/11หรืออ่านมานานแล้ว มันเป็นผลงานที่น่าทึ่ง — เกือบจะหนาวเหน็บ… และเรื่องเล่าที่อ่านได้อย่างน่าประหลาดใจเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้น และเจ้าของ Amazon Kindle คุณจะได้รับมัน ในราคาเพียง 99 เซ็นต์ )

เป้าหมายคือการสร้างเครื่องมือที่เปิดใช้งานการเชื่อมต่อแบบจุด ซึ่งทำให้ข้อมูลมองเห็นได้และใช้งานได้มากขึ้น เป้าหมายคือการแบ่งปันข้อมูลและขยายความรู้ข้ามขอบเขตแบบดั้งเดิมและเป็นที่ยอมรับในชุมชนข่าวกรอง

เมื่อเร็ว ๆ นี้ทีมงานของ Intellipedia ได้โพสต์วิดีโอที่อธิบายว่าสิ่งนี้ดีกว่าที่ฉันทำได้มาก

จากความผิดพลาดของเหตุการณ์ 9/11… และจากรายงานของคณะกรรมาธิการ 9/11… จึงได้พัฒนา Office of the Director of National Intelligenceซึ่งควรจะนำองค์กรข่าวกรองจำนวนมากเข้ามา

มีการเปลี่ยนแปลงองค์กรและระบบอย่างไม่ต้องสงสัย แต่สิ่งที่เริ่มเกิดขึ้นก็คือ — พูดง่ายๆ — สิ่งต่างๆ ในบรรดาสิ่งเหล่านี้คือเครื่องมือเหล่านี้ — และพวกเขาพัฒนาทั้งสองอย่างด้วยความช่วยเหลือจากบนลงล่าง แต่พวกเขาก็พัฒนาแบบออร์แกนิกด้วย

อย่างที่ฉันได้กล่าวไปแล้ว Intellipedia ล้ำหน้ากว่าคนอื่นๆ ดังนั้นพวกเขาจึงน่าสนใจที่จะเฝ้าดูการพัฒนาเพราะพวกเขากำลังเผชิญกับปัญหาที่องค์กรส่วนใหญ่จะต้องเผชิญในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า

เมื่อปีที่แล้ว Joab Jackson จาก GCN ได้เขียนเรื่องราวที่มีการพูดถึงกันอย่างมากมายโดยใช้ชื่อว่าIntellipedia ประสบวิกฤตวัยกลางคน และ Intellipedia ก็อยู่ในจุดที่น่าสนใจในวิวัฒนาการของมัน (เมื่อเรื่องราว GCN เผยแพร่ออกไป ฉันคิดว่าพาดหัวข่าวนั้นไร้สาระเพราะเครื่องมือเหล่านี้มีมาไม่กี่ปีแล้ว ความรู้สึกของฉันคือทารกยังเดินแทบไม่ได้ แต่พาดหัวข่าวนั้นเร้าใจกว่าและแม่นยำกว่า – แต่จบลงด้วย กระตุ้นการอภิปรายที่ดีเกี่ยวกับมาตรฐาน คำถามที่เป็นหัวใจของข้อโต้แย้งคือ: ในที่สุดแล้วเครื่องมือเหล่านี้ควรจะต้องใช้ภายในองค์กรหรือไม่)

Credit : สล็อตเว็บตรง777